/Cualquier cosa menos que el voto nacional por correo es sabotaje electoral – TechCrunch
Cualquier cosa menos que el voto nacional por correo es sabotaje electoral - TechCrunch

Cualquier cosa menos que el voto nacional por correo es sabotaje electoral – TechCrunch


La pandemia global Ha arrojado luz sobre décadas de esfuerzos acumulativos para manipular y reprimir a los votantes, lo que demuestra que el país no está preparado para ningún desafío serio a su sistema electoral. No puede haber más excusas: cada estado debe implementar la votación por correo en 2020 o estar preparado para admitir que está saboteando deliberadamente sus propias elecciones. (Y por una vez, la tecnología podría ayudar).

Para visualizar qué tan serio es este problema, uno solo tiene que imaginar lo que sucedería si las medidas de cuarentena como esta primavera tuvieran lugar en el otoño, y considerando que los expertos predicen una segunda ola en ese período, esta es una gran posibilidad.

Si las medidas de bloqueo se intensificaran y extendieran no el 3 de mayo, sino el 3 de noviembre, ¿cómo procederían las elecciones?

La respuesta es: no seria.

No habría elecciones reales porque muy pocas personas en el país podrían votar legalmente y con seguridad. Esto no es especulativo: lo hemos visto suceder en estados donde, por falta de otra opción, las personas tuvieron que arriesgar sus vidas, rompiendo la cuarentena para votar en persona. Naturalmente, fueron los grupos más vulnerables (personas de color, inmigrantes, pobres, etc.) los más afectados. Lo absurdo de un estado que requiere que los votantes se reúnan en grandes grupos mientras que prohíbe que las personas se reúnan en grandes grupos es palpable.

Con este problema escalado a niveles nacionales, todo el proceso electoral se descarrilaría y el caos resultante sería aprovechado por todos y cada uno para sus propios fines, algo que vemos que sucede en prácticamente todas las elecciones.

Para las elecciones de 2020, si algún funcionario electoral de este país afirma valorar a los votantes de los que es responsable, votar por correo es el solamente forma de permitir que cada ciudadano se registre y vote de forma segura y remota. Cualquier cosa menos solo puede considerarse una obstrucción deliberada, o en el mejor de los casos, negligencia deliberada, del proceso electoral.

Créditos de imagen: Bill Oxford / iStock inédito / Getty Images

Se habla bastante sobre aplicaciones, portales en línea y otras vías, y esto puede suponerse más tarde, pero el correo es el único método garantizado. ahora mismo servir de forma segura a todas las direcciones y personas, proporcionando el tejido fundamental de conectividad que es absolutamente necesario para la votación de acceso universal.

Redactarse a mano sobre el fraude, las papeletas perdidas y otros asuntos relacionados con la votación por correo es un FUD deliberado y motivado políticamente (y puede esperar mucho en los próximos meses). Estados donde votar por correo es el estándar no informar tales problemas; por el contrario, tienen una alta participación y pocos problemas porque es simple, efectivo y seguro. En lo que respecta al riesgo, no hay absolutamente ninguna comparación con el proceso y los problemas de seguridad generalizados y bien documentados con los sistemas de votación con pantalla táctil, incluso antes de plantear las enormes preocupaciones de salud pública de usar esos métodos durante una pandemia.

La ley federal exige que las tropas de todo el mundo, entre otras que no puedan votar en persona, puedan solicitar y enviar sus boletas por correo. Que este es el método preferido para votar en zonas de combate es prácticamente todo el respaldo que necesita dicho sistema. Que el presidente vote por correo es solo la guinda del pastel.

Miedo a los votantes.

Entonces, ¿por qué no se ha adoptado la votación por correo más ampliamente? La misma razón por la que tenemos distritos gerrymandered: los políticos han manipulado el proceso electoral durante décadas para apilar la baraja a su favor. Si bien la gerrymandering ha sido empleada con gran efecto (y deplorable) por los funcionarios demócratas y republicanos, la represión de los votantes es empleada abrumadoramente por la derecha política.

Si bien esta es una declaración políticamente cargada, en realidad no es una cuestión de opinión. La demografía del público votante es tal que a medida que aumenta la proporción de la población que vota, la posición agregada comienza a inclinarse hacia la izquierda. Esto sucede por una variedad de razones, pero el resultado es que limitar quién vota beneficia más a los conservadores que a los liberales. (No soy tan ingenuo como para pensar que si fuera al revés, los demócratas se abstendrían por completo de la práctica, pero ese no es el caso).

Esta no es una queja nueva. La supresión deliberada de votantes se remonta a un siglo y más. La práctica tampoco está distribuida por igual. Por un lado, es más probable que las áreas urbanas blancas y acomodadas tengan sistemas y leyes de votación modernos y efectivos.

Esto no es solo porque esas áreas son generalmente las primeras en recibir todas cosas buenas, pero porque la supresión de votantes se ha dirigido específicamente a personas de color, inmigrantes, pobres, etc. Nuevamente, esto ya no es una declaración controvertida o incluso particularmente partidista; los políticos y estrategas lo han admitido en todos los niveles, incluido, recientemente, por el presidente: “Tenían cosas, niveles de votación que si alguna vez hubieras estado de acuerdo, nunca tendrías un republicano elegido en este país de nuevo “.

Cuando votar por correo era simplemente un alternativa conveniente y efectiva para votar en persona, era bastante fácil hablar en contra. Ahora, sin embargo, votar por correo se parece cada vez más a único método posible para lograr una elección.

Nuevamente, piense en cómo votaríamos durante una orden de quedarse en casa. Usar solo los métodos actuales sería peligroso, caótico y, en general, una forma ineficaz de preguntar a la población en general a quién quieren dirigir su ciudad, estado y país.

Esa no es forma de llevar a cabo una elección. Por lo tanto, actualmente no tenemos forma de realizar elecciones nacionales. Votar por correo es el único método que se puede implementar de manera realista para lograr una elección efectiva en 2020.

Estados desunidos

Debido a que las elecciones están a cargo de las autoridades estatales, los métodos de votación y las leyes varían ampliamente entre ellas. La forma más rápida de un sistema de votación por correo a nivel nacional sería usar fondos y autoridad federales, pero incluso si los estados estuvieran a favor de esto (no lo estarán, ya que es una violación de su autoridad), Washington no. Lamentablemente, la posibilidad de un proyecto de ley que implemente la votación universal por correo que pase a la Cámara, el Senado y el escritorio del presidente para noviembre es, lamentablemente, remota.

Lo que no quiere decir que nadie en D.C.no lo intente:

Esto significa que todo depende de los estados, lo cual no es una gran noticia, considerando que a nivel estatal se han erosionado los derechos de voto y la supresión de los votantes está consagrada en la política.

La única esperanza que tenemos es que las autoridades estatales reconozcan que las elecciones presidenciales de 2020 serán una prueba de fuego observada de cerca para determinar la competencia y la corrupción que los perseguirán durante años. Una cosa es poner el dedo en la balanza en circunstancias normales. Otra cosa es autorizar un fracaso electoral de alto perfil en una elección que pocos dudan será uno de los más importantes en la historia de Estados Unidos, especialmente si ese fracaso fue claramente evitable.

Y sabemos que es evitable porque debido a las leyes federales de derechos de voto, cada estado ya tiene alguna forma de votación accesible, por correo o en ausencia. No se trata de inventar un nuevo sistema desde cero, sino de escalar sistemas existentes y probados de formas ya demostradas y verificadas durante décadas. Varios estados, por ejemplo, simplemente tienen Anunciado que todos los votantes recibirán boletas ausentes o solicitudes enviadas no solicitadas a sus hogares. Nadie dijo que sería fácil, pero el primer paso, comprometerse, es al menos simple.

En unos meses será obvio qué autoridades estatales realmente se preocupan por el voto y que lo ven como un instrumento más para manipular a fin de retener y acumular poder. Las acciones tomadas en el período previo a esta elección serán recordadas por mucho tiempo. En cuanto al gobierno federal que interfiere con la prerrogativa de los estados de organizar sus propias elecciones, eso es una violación de los derechos de los estados que espero encontrarán una fuerte oposición bipartidista.

Cómo la tecnología puede ayudar sin obstaculizar

Créditos de imagen: NickS (Se abre en una nueva ventana) / Imágenes falsas

El mundo de la tecnología querrá ayudar en esta causa por varios motivos, pero la simple verdad es que no hay forma de que se pueda desarrollar e implementar una solución tecnológica para noviembre. Y no solo es inviable, sino que existe una seria oposición política a los sistemas de votación en línea que se desplegarán ampliamente. La idea no es un comienzo para esta elección y probablemente la próxima.

En lugar de intentar, al estilo Monolith, evolucionar la votación a la siguiente fase asumiendo todo el asunto de punta a punta, la tecnología debería proporcionar estructuras de soporte a través de herramientas digitales únicas que complementen en lugar de reemplazar sistemas de votación efectivos.

Por ejemplo, existe la posibilidad, por remota que sea, de que una papeleta enviada por correo sea interceptada por algún adversario y modificada, triturada, depositada selectivamente, o lo que sea que usted tenga. Nunca se ha perpetrado ningún fraude a gran escala, a pesar de lo que puedan decir los opositores a la votación por correo. Los estados desarrollaron soluciones preventivas hace mucho tiempo, como urnas seguras ubicadas alrededor de la ciudad y sobres a prueba de manipulaciones.

Pero la seguridad de extremo a extremo es algo en lo que sobresale el sector tecnológico y, además, los avances recientes hacen posible un proceso de votación aumentado digitalmente. Y hay mucho espacio para la competencia y la participación comercial, lo que endulza el bote.

Aquí hay una forma en que la tecnología común podría implementarse para que la votación por correo sea aún más segura y conveniente.

Imagine una boleta por correo del tipo ordinario de llenar la burbuja. Una vez que una persona hace sus selecciones, toma una foto de la boleta en un dedicado, completamente fuera de línea aplicación A través de un análisis de imagen bastante elemental, ahora casi cualquier teléfono puede realizar, los votos pueden ser detectados y tabulados, verificados por el votante, y luego codificados con una identificación de hoja de votante única en un código lo suficientemente corto como para escribirlo.

La boleta se envía por correo y (digamos por ahora) recibida. Cuando se procesa, el lector de máquina calcula el mismo hash y lo coloca en una lista de fácil acceso. Un votante puede verificar que su voto se haya tabulado y registrado correctamente ingresando su hash en un sitio web, lo que en sí mismo no revela nada sobre su voto o identidad.

¿Qué pasa si algo sale mal? Digamos que la boleta está perdida. En ese caso, el votante tiene un registro de su voto tanto en imagen como en forma física (las boletas por correo tienen pequeñas pestañas que puede guardar) y puede continuar con este problema. La misma base de datos que les permite verificar que su voto fue correcto les permitirá ver si su voto nunca fue emitido. Si fue interferido o dañado y las selecciones difieren de lo que el votante ya verificó, el hash será diferente, y el votante puede probar esto con la evidencia que tiene, nuevamente, completamente fuera de línea y sin información privada expuesta.

Este sistema de ejemplo solo funciona porque los teléfonos inteligentes ahora son muy comunes y porque ahora es trivial procesar una imagen de forma rápida y precisa sin conexión. Pero lo más importante, el aspecto digital solo aborda las deficiencias del sistema de correo en lugar de ser central para él. Vota solo con un bolígrafo, de la forma más simple posible, pero si quiere estar seguro, puede optar por emplear la última tecnología para seguir su voto.

Es posible que un sistema como este no llegue a tiempo para las elecciones de 2020, pero votar por correo puede y debe, si es que hay elecciones.



Source link