/Las reglas del período de espera para donaciones de sangre reflejan la homofobia en lugar de la ciencia, dicen los activistas
Las reglas del período de espera para donaciones de sangre reflejan la homofobia en lugar de la ciencia, dicen los activistas

Las reglas del período de espera para donaciones de sangre reflejan la homofobia en lugar de la ciencia, dicen los activistas



Pero algunos críticos argumentan que la espera de tres meses también debería eliminarse, diciendo que las pautas reflejan la homofobia en lugar de la ciencia.

Las restricciones a las donaciones de sangre, descritas como un esfuerzo por proteger el suministro de sangre, comenzaron cuando la epidemia de SIDA estaba en su apogeo y había poca comprensión del VIH, el virus que lo causa. Desde septiembre de 1985 hasta diciembre de 2015, las pautas de la FDA prohibieron las donaciones de hombres que habían tenido relaciones sexuales con otro hombre incluso una vez desde 1977.

“Según los estudios y datos epidemiológicos recientemente completados”, dijo la agencia en abril, “la FDA ha concluido que las políticas actuales con respecto a ciertos criterios de elegibilidad de los donantes pueden modificarse sin comprometer la seguridad del suministro de sangre”.

Pero Amfar, la Fundación para la Investigación del SIDA, (originalmente conocida como la Fundación Americana para la Investigación del SIDA), sostiene que la ciencia ya apoya la eliminación del período de espera de tres meses.

UNA Estudio 2010 por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades descubrieron que los hombres que duermen con hombres y que también tienen probabilidades de donar sangre probablemente no hayan tenido comportamientos riesgosos, dijo el Director de Política Pública de Amfar Gregorio Millett dijo. “Así que tener ese tipo de política donde puedes decirle a la gente explícitamente” no te queremos aquí por quién eres “es increíblemente desgarrador”, dijo.

“Es fácil explicar este tipo de problemas en función de lo que la gente pueda creer que es ciencia, pero cuando eres parte de esa comunidad, se parece a la homofobia”, dijo Millett. “Tan loable como es que Estados Unidos pase de un año a tres meses, sigue siendo discriminatorio”.

Además de mantener la sangre disponible para requisitos no pandémicos, como accidentes, quemaduras y cirugías, el coronavirus ha creado la necesidad de donaciones de lo que se llama plasma convaleciente de pacientes que se han recuperado de covid-19. Los doctores son investigando si los anticuerpos desarrollado por aquellos que se han recuperado podría ayudar a tratar a otros amenazados por la enfermedad.

Russ Plato, un abogado en el área de Boston, se recuperó de covid-19 al principio de la crisis y quería donar su plasma, la parte líquida de la sangre, en caso de que pudiera usarse para ayudar a otros. Fue rechazado porque él y su cónyuge no estuvieron abstinentes durante tres meses antes de que intentara donar.

“Pensé que sería una forma de hacer que algo potencialmente bueno saliera de estar enfermo”, dijo Platón. “Entonces, probé varias vías para donar plasma. Todas esas avenidas conducen de regreso a la Cruz Roja, y la Cruz Roja no me tendrá como donante porque caigo en la categoría de hombres que tienen sexo con hombres “.

Platón ha estado casado durante años, y tanto él como su cónyuge son monógamos, lo que lo coloca en una categoría de menor riesgo de contraer el VIH.

“Creo que las reglas envían una señal de que las personas como yo son sucias o peligrosas de una manera que parece inconsistente con mi comprensión de los riesgos que representan los hombres que tienen sexo con hombres en comparación con otros grupos demográficos que no están sujetos a las mismas restricciones, ” él dijo. “Estamos viviendo en la era de la preparación, de pruebas mucho más sofisticadas para el VIH, por lo que esto se siente como objetivo”.

Desde 2001, Italia ha utilizado lo que se llama un sistema de evaluación de riesgos para las donaciones de sangre en el que los posibles donantes de sangre completan cuestionarios individuales sobre su salud y comportamientos que podrían ponerlos en riesgo de contraer el VIH u otras enfermedades transmisibles por transfusión. Luego, los donantes candidatos son entrevistados cara a cara por un profesional médico, quien luego determina si el candidato podrá donar sangre. Análisis de datos de Italia no encontró un mayor riesgo de sangre contaminada.

En un correo electrónico, un portavoz de la FDA dijo que pasar a una evaluación de riesgo individual podría conducir a una “disminución de la seguridad del suministro de sangre”, pero dijo que la agencia se compromete a “considerar alternativas al aplazamiento basado en el tiempo para los hombres que tienen sexo con hombres.”

En su última Guia, la FDA dice que un historial de contacto sexual de hombre a hombre aumenta la probabilidad de ser VIH positivo 62 veces, pero solo el 0.25 por ciento de los donantes de sangre homosexuales que informaron haber tenido relaciones sexuales con un hombre recientemente y donar sangre después de eso fueron VIH positivo Esto significa, dice el documento, que la autoselección ya está ocurriendo en aquellos que desean donar sangre.

Activistas, Organizaciones de lucha contra el SIDA y los hombres homosexuales dicen que no se necesita una emergencia de salud y bajos suministros de sangre para abrir líneas de donación. Dicen que la FDA cambió su recomendación en abril sin el período habitual de comentarios públicos porque ya sabía que un período de tres meses era seguro después de examinar el experiencia de otros países.

“Lo que la mayoría de las personas, incluidos los profesionales de la salud, recomiendan es” evaluar y evaluar “. Esto es lo que España e italia hacer “, dijo Millett. “Es una recomendación basada en el riesgo que implica averiguar si las personas estuvieron involucradas en conductas de riesgo recientemente, particularmente en grupos donde tenemos una mayor prevalencia del VIH como los hombres homosexuales”.

Las pruebas de anticuerpos pueden detectar el VIH de tres a 12 semanas después de haber contraído el virus, y los CDC recomiendan realizar pruebas para todos una vez al año o si consiguen un nuevo compañero. Los defensores dicen que este amplio acceso a pruebas rápidas refuerza el argumento contra un período de espera de 90 días.

La Cruz Roja “sigue comprometida con la construcción de un entorno inclusivo que abrace la diversidad para todos aquellos que participan [its] La misión de salvar vidas y no cree que la elegibilidad para la donación de sangre deba determinarse por métodos basados ​​en la orientación sexual ”, dijo Stephanie Rendon, gerente de relaciones con los medios, en un correo electrónico.

Ella dijo que el objetivo de la Cruz Roja era garantizar un suministro de sangre seguro y suficiente mientras se trata a todos los donantes con respeto.

Platón intentó evadir la restricción a través de la Cruz Roja donaciones dirigidas opción cuando un amigo de un amigo necesita ayuda. Platón dijo que su sangre era un partido.

“Pensé que tal vez la regla podría ser diferente para un paciente específico, así que pregunté en términos de esa persona específica. Las reglas todavía me prohíben donar ”, dijo Platón.

“Es difícil seguir pidiendo permiso para ayudar. Es incómodo estar en un lugar donde tienes que rogar para ayudar a alguien más. Y creo que no es realista pensar que la gente seguirá haciendo eso. En algún momento, ese mensaje llegará: no te queremos, nunca “.



Source link